《太极》杂志2013年第6期刊登唐才良先生《杨澄甫忌日应是1936年3月18日》一文，对先师逝世日期做了更正，很有必要。因为《永年太极拳志》的杨式太极拳械及传人介绍（包括杨澄甫忌日）主要是我提供的初稿，笔者在《杨式太极拳三谱汇真》一书中也将先师忌日误写成3月3日（农历二月初十），所以我觉得有责任对此加以补充说明。
唐文的根据是中国人民大学张全海先生提供的、上海《申报》1936年3月19日刊登的杨澄甫“昨日（3月18日）逝世”的报道和家属报丧。为了说明问题，兹将《申报》影印件再次图示。
《申报》的报道及杨家的报丧，载于杨公辞世的第二天，其可靠性毋容置疑。因此可以断定过去的写法有误。
唐文说，“造成这一差错的原因是阴历、阳历的换算有误。公历3月3日，是农历二月初十。而农历三月初三，则是公历3月18日”，他认为可能是后人把农历三月三误以为是阳历的3月3日。故而出错。唐先生在这里又说错了。公历3月18日也不是农历三月初三，而是二月二十五日。杨澄甫先师的正确生卒日期应为：
“生於光绪九年农历六月初八（公元1883年7月11日），逝於二十五年农历二月二十五日（公元1936年3月18日），享年54岁。”（年龄按民间习惯以虚岁计算）。
民间的忌日往往以农历为主。若把先师忌日写成“农历三月初三，公历3月18日”，农历公历对不上号，又成了一笔糊涂账。
拙著的记载和提供给《永年太极拳志》的资料，均来自傅钟文老师的口述。记得1991年2月8日我去上海傅老师家，请他给即将出版的《杨氏太极拳正宗》题字，问过杨澄甫先师的生卒日期，他说是“六月初八生，属羊；二月初十去世，阳历是三月三”。我作了记录。当时距杨公去世已半个多世纪，傅老师的误记情有可原。
张全海先生还给我发了《申报》1936年5月18曰所载的5月17日“杨澄甫追悼会”的报道照片，字迹尚清楚，现将影印件附后，从中可以看出先师当年的社会影响。需要说明一点，为杨公致悼词的元老褚民谊，时任行政院，期间沦为汪伪，胜利后被处决。此事与其在前对太极拳运动的支持无关。
此外，唐才良先生在国老师家看到杨澄甫先师和杨守中与学员们在广州的合影，并说其中有国老师的题字。经联系，振国老师之子杨志芳先生将该照片扫描后发给我，现附文后。此照片曾载于2009年的香港“传统杨式太极拳国际文存”中。可喜的是，国老师家的照片边缘还有国老师写的一段话：“杨澄甫宗师最后在广州遗像，二五年三月三日（十八)逝世，在上海相格（隔)一年后时间。中间杨澄甫宗师，左杨守中大哥”。在“三月三日”之后，又用括弧写了“十八”二字。说明国老师虽然按误传写了三月三日，但他还有个“十八日”的印象，这和《申报》所载是一致的，可为先师忌日的另一证据。
从《申报》的报道中，还可以看出另外一个问题，即杨澄甫先师去广州教拳的时间。唐文根据《申报》所说杨澄甫“前年”应邀赴授拳，认为杨澄甫去广州教拳是在1934年，这是对的。傅锺文老师在《嫡传杨式太极拳教练法》等著作中写杨澄甫是“1932年应陈济堂和李宗仁之邀去广州教拳”，《武林著名人物传》又说“1932年，著名太极拳杨澄甫南下广州……在广州仅呆了4年”。这些说法都不确切。但唐先生又说此事“目前缺少进一步的证据来证实”。对此，笔者在《太极》2000年第6期的《杨澄甫先师年谱》中早有考证。根据《永年太极拳社四十五周年纪念刊》中一张“广州市国术组同人欢迎杨澄甫先生合影”（见拙著《杨式太极拳三谱汇真》202页），其标题后署“廿三年十二月廿三日”，即广州同人“欢迎”杨澄甫的日期是1934年12月，笔者由此断定杨澄甫先师是1934年才去的广州。《申报》的记载，可为拙著之又一佐证。
最后，我衷心感谢杨志芳老师及张全海先生提供资料及唐才良先生的热心关注。
|
