|
作者:佚名
时间:2017-03-02
浏览:528
|
|
读了杨式太极博客5月3日的博文《天下太极是一家》后，有句话一直想说一说，因前两天较忙，没有空闲时间，今天特抽出午休时间说说我对“天下太极是一家”的看法。我认为，天下太极是一家的说法是有问题的。
太极拳曾经是一家吗？到现在也没有人能给太极拳的产生年代及创始人给出一个明确的。太极拳产生于什么时间？究竟间生于唐代？宋代？明代？还是清代？没有，到现在仍是公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁；太极拳是由谁创始的？许宣平？戚继光？张三丰？陈王廷？仍然是个谜！如果产生的时间不同，创拳不同，那么“是一家”的说法自然就有问题，并且连“曾经是一家的说法”都是不准确的。因此，从太极拳的产生来说“天下太极是一家”的说法是不恰当的。
分家后的太极拳还能算一家吗？大家都知道，太极拳发展到今天有了陈、杨、武、吴、孙、郝、和、李等很多门派，这些门派之间少不了有继承关系，或者说“曾经是一家”，但是，之所以都不再叫“陈式太极拳”而改叫了其他式，是因为“继承”与“发展”相比，“发展”所占的分量更重了，或者说新拳种已经基本脱离了与原来拳种的联系。虽然说“以静制动”、以柔克刚、避实就虚、借力发力等技击方式还有相同之处，但仅南昌方式相同是不宜算作“一家”的，内家拳中有不少拳的技击方式都与此相同，但我们能把所有的内家拳都算作“一家”吗？当然是否定的。太极拳之所有有这么多的门派，是因为，他们的是有区别的，不管是练习的方式还是身体的姿势，无论是“劲”的不同还是“力”的差异，甚至还有各自有别的理论系统上。所以，从发展与现状来看，把理论与实际操作都不相同的各派太极拳称为“一家”也是不太合适的。
既然从太极拳的产生、发展和现状来看，天下的太极拳都不能称之为一家，但为什么会有“天下太极是一家”的说法呢？我觉得这是与我们前辈“文无第一，武无第二”的不良传统有关。在冷兵器时代，天下武林为争个第一，不知产生过多少“世仇”与恩怨，就算追求“和”的太极拳先辈拳师们也无法摆脱这个怪圈。眼下，在各种拳的技击功能相对处于弱势、以拳健身成为了主流的背景下，为了避免引发源流、派别、强弱、优劣等纷争和矛盾已经成为了各拳派都非常注意的事情。因此，“天下太极是一家”的说法才应运而生。
但是，我还是反对“天下太极是一家”的说法。理由是，在研究越来越深入的今天，各门派应该努力发展符合自己拳种特色的太极理论，明确本拳种的练习目的，探索有效的练习方法，从而使练习者取得最佳的效果。不是“一家”才有竞争，不是“一家”才有比较与借鉴，不是“一家”才会保持自己的特色，有自己的特色也才有利于发展。因此，我觉得各派太极门人没必要担心引发矛盾，而应该大胆坚持“我派与众不同”。
|
| |
|
| |
|
|
|
|
